Se-ntîmplă lucruri stranii, aici, la noi în justiţie

Eu tare mă tem de asta. Eu tare mă tem de justiţie, dar mai tare mă tem de lipsa justiţiei. Şi parcă ai zice că ne mişcăm bunăoară întro bună direcţie (vezi şi tu strategia de reformare a sectorului justiţiei), dar în acelaşi timp nu ne oprim să ne minunăm de ce se-ntîmplă uneori (de prea multe ori) în domeniul respectiv.

Status-quo-ul e îngrijorator. Poate de aia şi…

‘’Se-ntîmplă lucruri stranii, aici, la noi acasă.
Şi dacă se întîmplă, se-ntîmplă şi atât!’’

Foarte stranii. Poate de aia şi Ministrul Justiţiei (cel adevărat!), Domnul Efrim, ne-a chemat la o întâlnire (off-line i se mai zice). El ştie că sunt întrebări. Poate sunt şi răspunsuri. M-aş duce şi la off-line, dacă aş şti sigur cînd se organizează, da`…vorba satului: moldovenii la organizare ca…elveţenii numa. NOT.

Lumea a vuit despre Oleg Brega şi câştigul său contra Privesc.eu. Am rămas şi eu destul de surprins de decizie – aşa cum nu există o legislaţie a internetului (nici la noi, şi nici prin alte părţi) să decizi că trebuie să existe moderatori pentru orice comentariu anonim scris la adresa cuiva (anonim) – hmm – în dreptul englez există expresia: ’’no court decision should open the floodgates’’. Adică e foarte periculos pentru că mâine o să vuiască judecătoriile cu astfel de cereri. Pe-ri-cu-los băieţi. Atît de periculos încât pînă nu găsiţi vreo modalitate în care să limitaţi aceste cereri – mai bine vă faceţi că ’’eu sunt mic, nu ştiu nimic’’. Poate ştie Domnul Ministru care-i modalitatea?

Lumea vorbeşte (deja de ani de zile) despre alegerea preşedintelui. Şi eu mă întreb: ce-a fost acea încercare de acum cîteva zile de alegere a preşedintelui? Să fie asta oare considerat primul tur? Un prim tur fără de candidaţi? Să fie asta considerat eşuarea în organizarea primului tur? O eşuare la ceva ce nici nu s-a încercat (dar s-a putut) face?; sau să fie asta momentul care ar fi trebuit imediat să declanşeze alegerile repetate? Eu tind înspre ultima, că aşa îmi zice logica, dar ce-i logic la mine şi ce-i logic la dânşii…e mare diferenţă.

Tot în acest context, nu este clar încă cît se poate de întins cu această alegere a preşedintelui? 1 an deja a fost. 4 ani? Constituţia nu ar trebui să ne permită atît teren de manevrare. Şi întrun final, să zicem că candidatul X ar fi ales mâine. Ce se întîmplă peste 3 ani, cînd legislativul e dizolvat şi e posibil să avem perioadă de co-abitare? E clar stipulat mecanismul de funcţionare? Dar dacă Preşedintele nu vrea să înainteze candidatul propus pentru Prim-Ministru? Iar alegeri? Iar alegeri? Ctrl+v? Ctrl+v?

•  PS1:‘’poate în acest context – salvarea acestei clase politice ar fi să voteze unanim o nouă constituţie, care reglementează aceste probleme, după care s-o ia de la 0. Un fel de amnistie generală pentru toate prostiile de acum. Creăm cadru legal nou şi ne jucăm deja după reguli.’’
•  PS2:’’poate în acest context merită de analizat necesitatea unei Curţi Constituţionale la noi? Pentru ce nouă 2 curţi? Oare Curtea Supremă de Justiţie nu poate îndeplini funcţiile Curţii Constituţionale? Oare nu avem judecători care să fie buni şi-n chestii civile, şi în cele constituţionale/administrative? De ce Anglia o poate face? De ce SUA o poate face? De ce Ecuadorul o poate face? Ahs, o să-mi răcniţi despre drept continental şi cel englez, despre precedente şi alte nimicuri care nu au nici un impact asupra acestei chestiuni. Suntem o ţară mică, cu 20 de ani de drept în spatele nostru – totul poate fi făcut. Inclusiv să-mbraţisăm dreptul englez!’’

Ar mai fi chestii de discutat: salariile judecătorilor, pe cine blamăm deciziile CEDO, transparenţa în justiţie, ce facem cu amînările judecătoreşti, ce se-aude cu atacurile raider şi toţi cei implicaţi, poate mutăm Procuratura sau Poliţia Rutieră sub alţi ’şefi’, legea anti-discriminare, Baghirov, legalitatea oricărei semnături a lu Smirnov, imunitatea judecătorilor, etc. La unele sunt răspunsuri în strategie, la altele nu. La strategie revenim pînă (aparent) sîmbătă cînd e offline-u. Om întreba aici, poate primim răspunsuri. Discutăm, vorbim, vedem ce zice Ministrul şi apoi mai scriem. Noi ta – am mai scri, ei însă – or mai face?

 ‘’Deci,lucrurile stranii nu sunt atât de stranii.
Şi nici întâmplătoare nu sunt precum le crezi.’’

(Dumitru Matcovschi)

Uite cam aşa şi noi: vorbim, discutăm, ne revoltăm, facem bîzzzz…

Ei – în reflecţie – parcă aud, da parcă nu.